红米note12

更新时间：2026年06月15日 03:56　浏览次数： 258

2026年5月26日和28日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的证通电子（维权）（002197）虚假陈述引发的投资者索赔案多次获得法院的正式立案。律师提示，证通电子投资者索赔案已有投资者一审胜诉判决。（ST证通维权入口）许峰律师代理的部分证通电子投资者索赔案此前已多次获得法院立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2024年11月29日，证通电子公告收到证监会深圳证监局下发的《行政处罚决定书》，经查明，当事人存在以下违法事实： 2015年，证通电子收购广州云硕70%股权，将广州云硕纳入合并报表范围。2017年10月17日至12月4日，广州云硕与广东紫晶信息存储技术股份有限公司（以下简称紫晶存储）签订6份采购合同，约定向紫晶存储采购存储设备、管理软件等产品，合同金额合计2，177.4万元（单位人民币，下同）。2017年11月1日、2018年8月23日，广州云硕分别与北京一点互联科技有限公司（以下简称北京一点）签订销售合同，约定将紫晶存储相应货物销售给北京一点，合同金额合计2，648.14万元。上述采购、销售业务涉及的货物未真实交付，不具有商业实质。通过虚构上述业务，广州云硕2017年虚增营业收入17，641，509.43元，虚增营业成本12，564，102.56元，虚增利润5，077，406.87元；2019年虚增营业收入6，886，194.69元，虚增营业成本6，046，153.86元，虚增利润840，040.83元。广州云硕上述行为导致证通电子2017年、2019年利润总额分别虚增5，077，406.87元、 840，040.83元，占当期披露利润总额的13.78%、12.52%。证通电子2017年、2019年年度报告存在虚假记载。专门从事股票索赔法律事务的上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，根据前期投资者胜诉判决，在2018年4月24日到2024年4月30日之间买入证通电子股票，并且在2024年4月30日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。 © 1996-2026 SINA Corporation。

友情链接：

阅读全文