西野翔作品番号封面

更新时间：2026年06月16日 19:28　浏览次数： 258

◆导报记者石宪亮财经研究员初一 5月25日晚间,光伏企业拓日新能(002218.SZ)连发两份公告,披露公司实际控制人陈五奎、李粉莉夫妇因股权纠纷将亲生女儿陈琛告上法庭,矛盾还延伸至公司董事会层面,双方互相提请罢免董事职务,这场家族内讧在2025年度股东大会召开前夕彻底公开化。受负面消息影响,5月26日拓日新能股价大跌超8%,总市值缩水至约65亿元。根据拓日新能公告显示,本次涉及的两起诉讼均已由广东省深圳市光明区人民法院受理,目前尚未开庭审理。第一起诉讼为股东资格确认纠纷,原告陈五奎、李粉莉请求法院判令,登记在女儿陈琛名下的控股股东深圳市奥欣投资发展有限公司53.6%股权归属二人所有,并要求陈琛协助办理股权变更登记。第二起为股东会决议不成立确认纠纷,原告同样是陈五奎、李粉莉,被告为奥欣投资,陈琛作为第三人参与诉讼,原告请求法院判令陈琛作出的奥欣投资股东会决议不成立。公开信息显示,奥欣投资是拓日新能的第一大股东,截至2026年一季度持股比例达28.23%。股权结构上,陈琛持有奥欣投资53.6%的受益所有权,陈五奎与李粉莉合计仅持股23.2%。拓日新能的实际控制人为陈五奎、李粉莉夫妇,以及二人子女陈嘉豪与陈琛,本次纠纷核心即为奥欣投资的控制权争夺。股权争夺之外,双方已在公司董事会层面展开对攻。5月22日,由陈嘉豪、李粉莉、陈五奎合计控制的第二大股东东方和鑫(持股9.13%)提交临时提案,提请股东大会解任陈琛的董事职务,并补选新任董事。作为反击,陈琛以奥欣投资执行董事、法定代表人名义,于5月23日提交临时提案,要求解任陈嘉豪与李粉莉的董事职务。陈琛提出的解任理由直指两点:一是陈嘉豪为全日制在读博士,无法切实履行董事职责；二是陈嘉豪、李粉莉控制的科瑞思矿业与拓日新能存在频繁大额关联交易,质疑交易合规性。不过拓日新能董事会以提案主体未提供有效身份证明、仅提供扫描件无原件、缺少合规声明等程序瑕疵,决定不予提交股东会审议,该判断也得到了所聘律所的法律支持。拓日新能董事会同时澄清,与科瑞思矿业的关联交易为采购光伏玻璃原材料石英砂,属于主营业务必需交易,定价公允且已履行全部审议程序,不存在损害中小股东利益的情形。对于本次诉讼对公司的影响,拓日新能在公告中强调,公司与控股股东、实际控制人在业务、人员、资产、机构、财务等方面均保持独立,具备完全独立的生产经营体系,本次诉讼仅涉及实际控制人个人之间的权益纠纷,不涉及公司层面的资产、业务及债务,不会对日常生产经营、财务状况及业绩产生重大影响,目前公司各项经营活动正常开展。 © 1996-2026 SINA Corporation。

友情链接：

阅读全文