杨崇汇

更新时间：2026年06月02日 11:10　浏览次数： 258

浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，证通电子索赔时效尚未届满，后续股民仍可依法起诉索赔。（厉健律师专栏）案情回溯，2024年11月29日，ST证通发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。公告显示，深圳证监局查明：2015年，证通电子收购广州云硕70%股权，将广州云硕纳入合并报表范围。2017年10月17日至12月4日，广州云硕与广东紫晶信息存储技术股份有限公司（以下简称紫晶存储）签订6份采购合同，约定向紫晶存储采购存储设备、管理软件等产品，合同金额合计2，177.4万元（单位人民币，下同）。2017年11月1日、2018年8月23日，广州云硕分别与北京一点互联科技有限公司（以下简称北京一点）签订销售合同，约定将紫晶存储相应货物销售给北京一点，合同金额合计2，648.14万元。上述采购、销售业务涉及的货物未真实交付，不具有商业实质。通过虚构上述业务，广州云硕2017年虚增营业收入17，641，509.43元，虚增营业成本12，564，102.56元，虚增利润5，077，406.87元；2019年虚增营业收入6，886，194.69元，虚增营业成本6，046，153.86元，虚增利润840，040.83元。广州云硕上述行为导致证通电子2017年、2019年利润总额分别虚增5，077，406.87元、840，040.83元，占当期披露利润总额的13.78%、12.52%。证通电子2017年、2019年年度报告存在虚假记载。 2021年11月29日，证通电子披露《深圳市证通电子股份有限公司非公开发行A股股票发行情况报告书暨上市公告书》，该文件使用了2019年年度报告财务数据。证通电子上述2021年非公开发行文件存在虚假记载。根据最高人民法院虚假陈述司法解释，上市公司等因证券虚假陈述行为导致投资者权益受损，投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额损失、佣金和印花税损失。证通电子2025年报显示：截至本财务报表报出日，公司已收到深圳中院送达的原告起诉材料，按投资者人数统计共计1，090 人次，累计涉诉金额8，682.74万元；其中本期新增投资者起诉262人次，新增涉诉金额1，487.51万元。2025年 12月31日证通电子公司对未决诉讼计提预计负债7，563.15万元，其中投资者诉讼案件计提预计负债金额6，546.45 万元。 “我们已代理多批股民向法院提交起诉材料。”厉健律师表示，根据司法解释，暂定：在2018年4月24日至2024年4月29日期间买入证通电子股票，并在2024年4月29日收盘还持有该股票的受损股民可索赔。索赔条件最终以法院认定为准。（ST证通维权入口）股民索赔需提供证券开户信息查询单、股票对账单（2018年4月1日至今）、联系方式等。 © 1996-2026 SINA Corporation。

友情链接：

阅读全文