无套高中生

更新时间：2026年06月04日 22:15　浏览次数： 258

鸥富实业（深圳）有限公司（下称：鸥富公司）半数股权被拍卖一事有了新进展。 5月27日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从鸥富公司负责人袁先生处获悉，深圳市公平衡资产评估有限公司（下称：公平衡公司）已于3月27日作出《资产评估报告》，欧富公司51%股权价值为2.089亿元，是初次评估价值876.65万元的近24倍。28日，深圳市中级法院对该部分股权进行拍卖，起拍价为1.462亿元。截至发稿前，该拍卖尚无人报名。袁先生仍认为，公平衡公司作出的评估报告仍存在重大遗漏，依然未能反映出该公司的真实市场价值，此次拍卖应当中止。此外袁先生认为，法院此次重新评估价值不应采取“顺延”的方式选定评估机构，而应由双方现场摇号选定评估公司对被漏评或低评资产重新评估。5月28日上午，深圳市中院执行局相关负责人向澎湃新闻表示，将了解一下情况。截至发稿前，该负责人未进一步回应。澎湃新闻此前报道，因在一起本金6000万元的民间借贷诉讼中败诉，广东华易机械有限公司向法院申请强制执行拍卖袁先生名下企业鸥富公司51%的股权。后深圳市中院委托第三方评估机构——深圳市樽信行资产评估土地房地产估价有限公司（下称：樽信行公司）对该股权进行价值评估。2025年3月，樽信行公司出具《评估报告》，认定前述股权的评估价约为876.65万元。此后，法院对该股权进行司法拍卖，但因无人竞拍流拍；第二次拍卖竞买人悔拍；第三次拍卖前，被法院暂停。 2026年1月8日，深圳市中院作出《选定评估机构通知书》。该文件显示，由于双方当事人未协商确定评估机构，该院依法通过全国法院询价评估系统摇号依次选定深圳市格衡土地房地产资产评估咨询有限公司（下称：格衡公司）、公平衡公司、深圳中企华土地房地产资产评估有限公司三家评估机构，并决定委托顺位在先的格衡公司对鸥富公司51%的股权进行评估。袁先生提出执行异议后，深圳市中院于1月20日再次作出《选定评估机构通知书》称，因格衡公司未在该院官网 2025年5月7日发布的《入册深圳市中级人民法院司法委托中介机构名单(资产评估类)》之中。申请人申请更换下一顺位的评估机构。该院决定委托下一顺位的公平衡公司对上述财产进行评估。公平衡公司于3月27日作出的《资产评估报告》显示，欧富公司51%股权价值为2.089亿元。相较于初次评估的876万余元，此次的评估价值约为此前的23.8倍。袁先生认为樽信行公司的评估行为涉嫌提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪，于5月27日晚向深圳市公安局福田分局梅林派出所报案。梅林派出所出具的《报警回执》显示，该单位已如实登记。欧富公司的代理人认为，只有在双方无法协商一致、一方当事人下落不明或者双方书面要求随机确定等法定情形下，才能采取摇号等随机方式。本案中，欧富公司从未收到法院关于“协商确定评估机构”的任何书面或口头告知，更未被指定协商期限，也从未被组织或引导进行协商，就直接启动了全国法院询价评估系统的摇号程序。此外，在摇号选定过程中，执行法院也未通知双方当事人到场。该代理人介绍，深圳市中院作出《选定评估机构通知书》显示，因摇号选中的第一顺位的评估机构未在该院官网 2025年5月7日发布的《入册深圳市中级人民法院司法委托中介机构名单(资产评估类)》之中。申请人申请更换下一顺位的评估机构。该院决定委托下一顺位的公平衡公司对上述财产进行评估。该代理人认为，一个不具备受托资格的机构被摇号选中，足以说明本次摇号程序所依据的备选库存在问题，或者摇号过程存在重大瑕疵，其产生的“结果”应当无效。正确的做法应当是，宣告本次摇号结果无效，重新启动合法、规范的选定程序（包括重新组织协商或重新进行包含合格机构的摇号）。袁先生仍认为，公平衡公司作出的评估报告仍存在重大遗漏，依然未能反映出该公司的真实市场价值，此次拍卖应当中止。对于袁先生反映的法院是否可以采取“顺延”的方式选定评估机构，5月28日上午，深圳市中院执行局相关负责人向澎湃新闻表示，将了解一下情况。截至发稿前，该负责人未进一步回应。 © 1996-2026 SINA Corporation。

友情链接：

阅读全文